기타 | 인터넷에서 좋은 역사 자료 얻는 방법(미갤에서의 경험)
0. 인터넷은 지뢰가 많음
최근 인터넷에서 백제의 멸망 원인을 지방통치나 왕권의 약화로 보는데 나는 진짜 몰라서 백제가 유달리 약하다는 그 학술적인 근거에 대해 물어봤음., 그런데 안타깝게도 무려 두 글을 통해 물어봤는데 논문 출처나 책 이름 등은 받지 못했음. 그래서 내가 직접 찾아 적었는데 인터넷 피셜과는 좀 많이 다르더라
이렇기에 만약 내가 무비판적으로 사비 백제는 지방통치가 별로고 왕권도 별로구나라고 생각했다면 왜곡 된 정보를 입수한거다. 인터넷 자료는 비판적으로 봐야함
이거 말고도 고구려 이민족 통제나 백제 북위 전쟁(1차 사료는 무시됨), 삼국지 같은 것들도 소위 인터넷에서 떠도는 것들이랑 책에서 말하는 것들이 다름. 심지어 비주류인 남북조도 인터넷에서는 효문제 한화정책이 왜곡되거나 이주영이 저평가 당하는 기조가 있다(이건 대중서도 해당).
이렇기에 내 글을 포함하여 역사 글은 비판적으로 보는 게 좋을 거 같음.
1. 출처를 물어보는 게 좋음
넷상에서 신박한 주장을 하고 있다면 정중하게 출처를 물어보는 게 좋다고 생각함.
왜냐면 괜히 싸움 걸다가 이 사람이 논문 보고 왔거나 학술 자료에 기반한다면 역으로 관광 탈 수 있음. 미갤에는 고수가 많음. 닉언은 못하지만 내가 미갤에 여러 글을 적었는데 간혹 뛰어난 고수들이 보이기에 겸손해질 수 밖에 없음.
여하튼 출처 물어봤는데 답이 없거나 출처를 제공하지 않고 말을 돌린다면 그 사람도 딱히 학술적인 근거는 없기에 그냥 거르면 되고 출처를 받는다면 새로운 지식을 얻는 거니 좋은 방법이라고 생각함.
아니면 간혹 고고학 자료나 사료를 자기 주관으로 해석해서 들고오는 경우도 있는데 이것도 거르는 게 좋음. 전방후원분 가지고 분탕 치는 일뽕들도 있고 사료 해석은 애초 역덕들이 제대로 할 수 있는 일도 아님.
출처 물어봤는데 화내는 얘들도 소수 있음. 이런 경우 무조건 거르삼.
실제 나는 미갤에서 신박한 주장을 보면 출처를 물어보는데 대부분 받지 못했음. 사비 백제 글도 자료 받지 못해서 내가 직접 찾아 반박하는 글에 가까움. 이는 이들도 학술적 근거보다는 그냥 본인 생각 말하는 거 같음. 뭐 잘못된 건 아니라고 생각.
그렇지만 받은 경험도 있다.
https://www.fmkorea.com/7280523799 <= 이건 내가 적은 온조 고고학 글임. 원래 이전에 문헌 글 위주로 적었는데 그때 댓글에서 많은 미갤러들이 고고학 자료들을 소개했음.
위 글은 내가 적은 글이지만 미갤러들이 언급한 전문가들 자료들을 내가 찾아서 다시 재탄생 시킨 글이기 때문에 의미가 있음. 덕분에 내 지식은 늘게 되었고 댓글 보면 나름 공감도 받았음. 미갤 자체가 역사 커뮤 중에 가장 활성화 되었기에 고수들도 진짜 많다.
싸울 필요도 없고 적대적으로 나설 필요도 없음. 신박한 주장을 보면 출처를 물어보고 출처 받으면 그 사람의 이력을 확인해야 함. 간혹 언론 찌라시나 ㅇㄷㅇ 같은 친구들을 데려오기도 함.
갠적으로 출처 물어보는 게 그렇게 활성화 되어 있지는 않은 거 같음
나는 내 글 출처 자세히 물어봤으면 좋겠는데 안타깝게도 미갤러들이 날 믿는건지. 잘 물어보지는 않는다.
날 믿어주는 건 고마운데 출처 물어봐도 전혀 불쾌하지 않으니 마음껏 물어보삼. 서로 자료 공유하면 좋지.
미갤러 중에서 가끔 내 글의 출처를 물어보는 경우가 있긴 한데 다 알려주고 링크도 달아주니 물어보삼.
물론 내 마음대로 생략하고 섞고 사견이 들어가기에 내 글은 무조건 비판적으로 보삼.
※ 0번 문단에서 언급 된 글들
1. 사비 백제 영산강 직접 통치의 고고학 증거들 : https://www.fmkorea.com/7505917671
2. 사비 백제 시기 성왕~법왕 시기 왕권 학설 소개 : https://www.fmkorea.com/7500209619
3. 공손찬, 원소 글 : https://www.fmkorea.com/7406737937
4. 효문제 한화정책과 과장 된 육진지란 : https://www.fmkorea.com/7224083979
5. 북위 말 이주영 정권 재평가 : https://www.fmkorea.com/7414330930
